Ответ Фернандо Фернандес-Фигареса на показания Клер Мартин

Примечание: Авторство текста не удалось проверить. Он анализируется здесь в том виде, в котором был опубликован под личностью, которую он заявляет как принадлежащую Фернандо Фигаресу, без каких‑либо гарантий его подлинности. Тем не менее он полностью согласуется с его обычным способом выражения и с его знанием ситуации.

В нашем блоге, посвящённом предоставлению голоса бывшим членам Нового Акрополя, мы опубликовали свидетельство Клер Мартин о её опыте в организации. Недавно Фернандо Фернандес‑Фигарес, бывший Национальный Мандо Бельгии, ответил в Réponses Philosophiques, охарактеризовав свидетельство как «клевету» и воспользовавшись «правом на ответ».

Запугивание бывших членов с помощью юридических угроз

Со стороны администрации блога мы хотим отметить, что обвинение и юридическая угроза, которые Фернандо выдвигает против Клер («мы без колебаний проясним ситуацию через правовые каналы»), точно отражают то, о чём мы уже писали в недавней статье: использование правового аппарата и экономических ресурсов Нового Акрополя для запугивания и заставления молчать свидетелей, принуждая их к анонимности. У Нового Акрополя есть юридическая команда, финансируемая за счёт средств организации, в то время как у бывших членов нет ресурсов для защиты. Даниэлла Сквадрони, бывшая участница из Уругвая, задокументировала иск, который она получила от Нового Акрополя (на 100 000 долларов) за то, что рассказала своё свидетельство ненадлежащим образом анонимно.

Речь ответа Фернандо

Факты, которые опровергает Фернандо, скорее представляют собой ложь и риторические манипуляции, которые очень распространены в Новом Акрополе. Здесь мы будем это показывать:

Texto de Fernando: 1° Es totalmente falso afirmar que la familia es un problema en nuestra asociación y que sería "un obstáculo para el ideal", ya que cada uno es libre de vivir su vida como quiera y de tomar sus propias decisiones; tal ha sido el caso no solo de su ex marido, sino también de innumerables miembros y dirigentes con altas responsabilidades en Bélgica y en el mundo que tienen familia e hijos.

Здесь ясно видно, что руководители Нового Акрополя без колебаний прибегают к лжи. Они лгут без угрызений совести, поскольку для них защита Нового Акрополя — первоочередная задача, без ограничений. Тема запрета иметь детей в Новом Акрополе — неоспорима и хорошо известна всем акропольцам. Основные причины, внушаемые ученикам, чтобы запрещать им иметь детей, таковы: • Перенаселение: Считается, что на Земле слишком много душ, и это мешает им отдыхать в «девачане» (некий «рай» в восточной философии). Поэтому души рождаются «загрязнёнными», нечистыми. В Новом Акрополе существует разговорный термин для этого: говорят, что они рождаются «отскочившими». Даже если ребёнок очень груб, о нём пренебрежительно говорят: «это — „отскочивший“». • Инстинкт продолжения рода: Стремятся не поддаваться ему, потому что он представляет не душу, а лишь физическое, а не духовное выживание.

Каждый акрополец, интегрированный в «Живые силы», знает эти доктрины в совершенстве. Однако, чтобы убедиться в этом на деле, не нужна теория: достаточно подойти в любое отделение Нового Акрополя в мире, и можно будет констатировать, что ни у одной женщины из «Женских Бригад» (женщин, принадлежащих к «Внутреннему Кругу» организации) нет детей.

Существуют некоторые исключения: • Если женщина обнаруживает беременность слишком поздно и не может сделать аборт; в таком случае это считается несчастьем для ученицы. • Если женщина является руководителем, то есть занимает вершину иерархии и у неё нет начальника, который укажет, делать аборт или нет.

Пример второго исключения: можно привести в пример сестру Фернандо. Это госпожа D.F.F., жена бывшего Хранителя Печатей J.M.F.G., которая решила иметь ребёнка. По её собственным словам перед некоторыми ученицами, она положила ребёнка в руки J.A.L. (основателя), чтобы тот его принял, потому что она нарушила запрет. Хотя здесь есть дополнительные нюансы, возможно экономические: JAL ставил приоритеты и проявлял снисхождение к людям с деньгами и репутацией.

Texto de Fernando: 2° Refuto enérgicamente las acusaciones de machismo, misoginia, homofobia, hechas contra los dirigentes masculinos de Nueva Acrópolis, yo en primer lugar.

Что касается гомофобии, мы собрали несколько цитат основателя Хорхе Ливрага (JAL). Сейчас они принимают геев, потому что иначе им не остаётся выбора. В противном случае, если бы они обнародовали свои истинные взгляды на гомосексуалов, общество растерзало бы их.

Texto de Fernando: En perfecta sintonía con los objetivos y acciones de Nueva Acrópolis, he dedicado mi vida a luchar contra las ideologías de exclusión de todo tipo (racial, sexual, religiosa, etc.) como lo demuestran mis 48 años de acción en Bélgica. Por eso también refuto con la mayor energía mi supuesto interés por Hitler o Franco, así como el de Jorge Ángel Livraga, el fundador de nuestro movimiento.

Здесь вновь видно использование лжи без всяких угрызений совести. Неонацистские и неофашистские склонности основателя, а также его пристрастие к Франко и фалангизму полностью известны, несмотря на сокрытие и маскировку, которую Новый Акрополь осуществляет с 80‑х годов. Различные бывшие члены со временем вынесли из организации внутренние документы после ухода. Это позволило получить доказательства всего этого.

Понятие о Гитлере в Новом Акрополе: считается, что Гитлер был «историческим воплощением», то есть человеком, посланным «Учителями, ведущими человечество», человеком, который имел «особую миссию» на планете. И что, учитывая его эволюцию, он был способен направлять символы и силы архетипического мира.

Эзотерическое дополнение Нового Акрополя гласит, что Гитлер «ошибся» и «провалил свою миссию по руководству человечеством», и что одной из его ошибок было поддаться влиянию людей, которые привели его к совершению Холокоста. По этой версии, Новый Акрополь не поддерживает Холокост. Тем не менее в многочисленных текстах Ливрага он минимизирует это и, говоря о нём, старается сравнивать его с другими резнёй, которые, якобы, были хуже. Как будто пытаясь оправдать несправедливое отношение к Гитлеру в исторической ретроспективе.

Texto de Fernando: Sin duda golpeada por la amnesia, la Sra. "Claire Martin" olvida mencionar que Delia Steinberg, la anterior directora internacional de Nueva Acrópolis, era judía, al igual que otros eminentes líderes nacionales e internacionales, sin mencionar la perfecta integración de Nueva Acrópolis en Israel.

Этот аргумент очень распространён в Новом Акрополе и служит своего рода отвлекающим приёмом. Фернандо использует эту концепцию Нового Акрополя, чтобы отвлечь внимание от того, что действительно обвиняет Клер. Помимо отсутствия стыда или угрызений совести, он также не стесняется называть Клер «сумасшедшей».

Texto de Fernando: En cuanto a la cuestión de los voluntarios, que está muy desarrollada en el blog de nuestro detractor (...) Nuestros voluntarios vienen como máximo unas pocas horas a la semana para asistir a sus clases y seminarios. Algunos miembros y la mayoría de los dirigentes agregan algunas horas en ciertos sábados o fines de semana y lo hacen de manera completamente voluntaria.

Здесь он снова лжёт без стыда. Хорошо известно, что Новый Акрополь требует абсолютной самоотдачи. Поскольку в Новом Акрополе существует значительное число «внешних» волонтёров (не входящих во «Внутренний Круг»), применяется выборочная дезинформация путём сравнения, показывая только те случаи, которые удобны для построения манипулятивной риторики.

Texto de Fernando: Me gustaría aprovechar esta oportunidad para enfatizar que somos una escuela de filosofía y que no adoramos a ningún dios ni tenemos ningún culto a la personalidad. Verdad es que tenemos un gran respeto por esta señora, por su lucidez, su profundidad y por haber consagrado su vida a trabajar para desarrollar la filosofía en el mundo, para luchar contra el separatismo, la exclusión y la violencia.

Здесь они снова используют отвлекающую уловку. Они не верят в богов. Но верят в «венусинов», существ, живущих на планете Венера, которые находятся на более высоком уровне эволюции, чем люди. Это «наши старшие братья», учителя, которые направляют человечество.

О директоре Делии Штайнберг: считают, что она была принцессой в одном из своих прошлых воплощений. И что Хорхе Ливрага, основатель, был посвящённым в Луксоре (Египет) и изучал мистерии магии во время того воплощения. Также утверждают, что в молодости Ливрага получал наставления от «невидимых тибетских Учителей», которые появляются в его «астральном плане», чтобы связаться с Ливрага и наставлять его.

Факты в свидетельстве, которые остаются без ответа

• Принудительные упражнения: «сильно шлёпать по лицу другую участницу, не имея возможности отвернуться или показать реакцию», как упражнение по владению эмоциями.
• Иерархическая структура и символика: униформы, гимны, марши, приветствие с поднятой рукой, преклонение на колени перед знаменами, парады в военном стиле, переосмысление нацистской и фашистской символики.
• Абсолютная самоотдача: клятвы послушания и полной преданности, давление с требованием ставить Идеал выше семьи или материнства, страх «разъединиться» с движением при сомнении в идеях.
• Наблюдение и контроль: обязанность сдавать «ежемесячные отчёты», где оценивались такие качества, как щедрость, самопожертвование, преданность, мистицизм. Постоянный контроль за поведением членов.
• Социальная изоляция: отдаление от семьи и друзей, убеждение, что «люди не способны понять столько, сколько я, то, что я делал, то, что я пережил».
• Устные и женоненавистнические оскорбления со стороны руководства: публичные унижения в адрес женщин, Фернандо называл свою собственную жену «глупой» во время лекций (Фернандо это опровергает, говоря, что счастлив в браке уже 34 года, но не отрицает само оскорбление).
• Трудовая эксплуатация членов: длинные рабочие дни без оплаты, включая расклейку плакатов, раздачу листовок, уборку филиалов и храмов, учёбу, проведение занятий и посещение конференций. Это представлялось как волонтёрство, но фактически эквивалентно полной занятости без компенсации.
• Давление по поводу личной собственности: членов поощряли передавать имущество организации, например завещания в пользу Нового Акрополя, включая дома, в которых открывались филиалы. Это создавало экономическую и личную зависимость.
• Непрозрачное финансирование руководителей: национальные и международные руководители финансово обогащались за счёт членов через рост взносов и бесплатный труд; кроме того, внутренние отчёты отражали расходы руководителей, такие как поездки за счёт членов и обязательные пожертвования на открытие филиалов.