Témoignage de Maria. Pologne

J'ai quitté New Acropolis il y a un an. J'ai été membre pendant cinq ans, et au cours de ma dernière année j'ai été en formation pour « Live forces » (le groupe intérieur de New Acropolis). Je n'ai jamais fini.

Bien que j'aie participé à certaines réunions des Forces vives, où nous nous sommes toujours salués l'un l'autre avec une main droite tendue élevée. Je suis allé là-bas parce que je cherchais un endroit où je pouvais en apprendre plus sur les philosophes et la philosophie en général.

Tout d'abord, je veux commencer par quelque chose de significatif à mon avis: le directeur de la Nouvelle Acropole en Pologne est un homme très sensible et bon. Cependant, alors qu'il entre dans le rôle de l'instructeur, il change au-delà de la reconnaissance. Je ne le connaissais pas très bien, mais j'ai vu la transformation qu'il a subie. Au cours des réunions de "forces vivantes", il devient une personne différente, il ressemble à un père strict élevant ses enfants. Je voulais commencer par ça parce que j'ai remarqué quelle influence NA a sur les gens.

Ma plus grande rancune contre l'AN est que j'ai appris les aspects cruciaux de son activité cinq ans après mon adhésion. La question la plus importante est en quoi la Nouvelle Acropole croit. Il est crucial que les gens qui pensent de la même manière et ceux qui ne partagent pas leur point de vue puissent décider consciemment. C'est si simple...

Il y a quelque chose que l'on appelle les codes des femmes et des hommes. Personne qui ne correspond pas à ces règles ne se sentirait à l'aise là-bas. Ils se présentent comme une école de philosophie, mais c'est une idéologie particulière. Malheureusement, il est caché jusqu'à ce que vous décidiez de rejoindre le "cercle intérieur". Quel est le but de cela? Donc encore une fois, on ne peut pas dire la vérité dès le début, en quoi l'organisation croit et ce qu'elle promeut ? Pourquoi ne pas donner aux gens un libre choix?

Il y a des organisations qui le disent clairement: «nous croyons que le monde est dirigé par des gens verts», et c'est un message clair pour ceux qui pensent de la même manière et pour ceux qui ne partagent pas cette opinion. Est-il possible d'être simple ? NA croit en la réincarnation, croit que les gens qui ne veulent pas les rejoindre n'ont pas encore « réveillé », que le féminisme n'est pas le moyen pour une « vraie dame » et les hommes devraient apprendre à manier les armes. Pour autant que je sache, dans de nombreux pays, des armes sont présentes au siège de l'AN. Il est également important pour les gens de connaître la passion de Livraga pour les armes et sa condamnation pour possession illégale d'armes. Ce sont des choses que j'aimerais savoir plus tôt, c'est important pour que j'aurais pu prendre une décision consciente si je voulais rejoindre une organisation comme celle-ci ou non. Ce n'est pas juste.

J'ai été membre de New Acropolis pendant près de cinq ans. Je suis parti il y a un an. Mais la vérité est que, avant que je le fasse, certains doutes ont progressivement commencé à apparaître. Tout a commencé au début de mon entraînement des forces vives. Ce système de terminologie lui-même, créé par cette organisation, m'a fait réfléchir, pourquoi créerait-on un langage secret différent que personne de l'extérieur ne pourrait comprendre, par exemple, "forces vivantes", "axes", etc. Je ne savais pas ce que les forces vivantes signifiait vraiment. Les réponses à ma question étaient: «La force vivante a sa propre vie intérieure», «la force vivante consacre du temps à l'aide à l'école»... ce n'était pas une explication suffisante pour moi, parce que presque dès le début quand je suis devenu membre, j'étais engagé à aider à l'école et je savais toute ma vie que j'avais une vie intérieure, comme tout autre être humain. Mais malgré cela, j'ai continué jusqu'à ce que j'entre dans la "phase mentale". Alors mes questions et mes doutes ont causé une grande insatisfaction. Le directeur, lors de la prochaine réunion, a dit directement avec un ton ferme que soit j'aimais quelque chose, soit je ne l'aimais pas. Ça m'a fait me sentir déprimée, j'avais l'impression d'avoir fait quelque chose de mal. Heureusement, j'ai trouvé la force de suivre mes sentiments. Bien que ce n'était pas facile, parce que nous voulons toujours être aimés et se sentir acceptés. Surtout, dans un endroit où vous passez tant de temps, parce que le temps passé à l'école ne finit jamais. Il y a toujours quelque chose à faire, service, conférences, voyages, réunions d'organisation qui durent de nombreuses heures. Même s'il ne se passait rien, les 'LF' étaient presque toujours là.

Les questions sur l'organisation et sa structure, pourquoi ils font quelque chose comme ils le font, n'étaient pas les bienvenues. Les tentatives de discuter des textes du fondateur Jorge Livraga, ainsi que des textes de Delia Steinberg, qui l'appelle toujours son maître, ont abouti à des accusations d'attaque de l'école ou de malentendu des intentions de l'auteur.

Pour moi, l'une des choses que je ne comprenais pas était l'obligation de porter les mêmes uniformes pour les cérémonies. Quand j'ai demandé pourquoi, ils ont dit que c'était à cause de l'unification, de mieux s'unir et de ne pas se distraire. Mais au cours de ma visite à Madrid, j'ai vu le bureau et le musée de Livraga qui lui étaient dédiés avec ses robes d'or sur mesure... donc il y avait une exception, il n'avait pas à obéir à la règle... Quelqu'un de New Acropolis peut-il dire pourquoi, si comme vous le prétendez, vous n'adorez pas Livraga?

Il est arrivé un moment où les doutes ont commencé à grandir et je savais qu'il y avait des choses que les membres ne savaient pas. Étant en formation pour 'LF' on m'a donné quelques textes de Livraga à lire, ils m'ont fait peur. Bien que, comme il s'est avéré plus tard, ils n'étaient pas aussi agressifs que les autres qu'il avait écrits. Je savais qu'il y avait des choses auxquelles les membres n'avaient pas accès. Ils ne sont pas à leur disposition parce que, comme le disent les 'enseignants', ils ne sont pas prêts pour eux, ils ne sont pas assez conscients pour les comprendre ou ils insistent pour que ce soit leur affaire intime 'interne'. Surtout quand il s'agit du texte de Livraga sur 'LF' et les réalisateurs. Il y a aussi l'argument que, après tout, dans d'autres écoles comme dans les universités, les professeurs ne mettent pas tout le matériel disponible à la fois. C'est juste que dans les universités, la vie intime des étudiants ne sont pas discutées, les professeurs ne "suggèrent" à une fille qu'elle devrait avoir un avortement, tout comme ils ne mettent pas en garde contre la propagation de maladies homosexuelles. Et tout cela apparaît dans les textes du fondateur de cette organisation.

Je pense que si les gens de NA ici en Pologne, ont entendu toutes ces choses horribles que Livraga a écrit, d'une personne aléatoire dans la rue, qui alors leur offrirait d'enseigner sur la «vérité» universelle, ils n'hésiteraient pas et refuseraient. Mais dire non au fondateur de l'école que vous avez fait confiance pendant 10, 20 ans est très difficile. Je comprends qu'il est difficile de laisser tomber ce que nous avons accepté comme vérité depuis le début. Le mythe de la grotte de Platon, si souvent mentionné là par rapport à la vie en dehors de la NA a une pertinence particulière ici.. Je parle des Acropolitains polonais parce que je les connais un peu et je sais qu'ils n'ont pas de mauvaises intentions. Mais en tant qu'adultes, nous pouvons affronter la réalité au lieu de nous en enfuir. Et à mon avis, cette organisation a adopté plusieurs méthodes pour briser les autres, leur psychisme pour leur faire obéir. J'ai entendu plusieurs fois quitter ma personnalité en dehors de l'école. En devoir vous arrêtez d'être vous-même, tout cela conduit à l'obéissance inconditionnelle, qui se traduit par un sacrifice dans un but plus élevé.

Combien pouvez-vous sacrifier ? Une idée plus élevée peut-elle justifier un comportement immoral, comme faire semblant de ne pas voir les matériaux qui disent que les homosexuels sont mauvais, que les personnes suicidaires sont égoïstes et les justifient de différentes manières, comme «ce sont des temps différents». Ma grand-mère vivait à cette époque et elle avait beaucoup d'amis homosexuels et ce n'était pas un sujet de discussion pour elle parce qu'elle avait une attitude normale. Ces arguments n'ont aucun sens et ne font qu'empirer ceux qui défendent Livraga. Ils critiquent souvent les politiciens ou l'église, mais ils font exactement la même chose. Ils mettent l'intérêt de l'institution avant la moralité.

Pourquoi n'a-t-on jamais mentionné que Gabriel Tonetto est mort dans des circonstances tragiques sur la propriété de NA? Je n'oublierai jamais quand j'ai appris de notre "enseignant" que les personnes souffrant de dépression sont égoïstes. Considérant que l'organisation a des enfants sous sa garde ou qu'elle prévoit de les éduquer, ces opinions sont encore plus accablantes.

Et enfin, une dernière question. Qui a le courage de dire qu'ils ont trouvé la vérité universelle et le maître qui la proclame? N'est-ce pas, par hasard, que nous nous mettons dans le rôle de quelqu'un qui connaît la vraie sagesse?

Je ne dis pas que c'est comme ça à cause de mauvaises intentions. Je pense qu'il s'agit davantage de la condition mentale des êtres humains, de ceux qui veulent faire quelque chose de bien pour eux-mêmes et les autres, et croire en un monde meilleur. La chose importante dans tout cela est que nous sommes des adultes et nous décidons si nous voulons, pour le 'grand idéal' (ce que cela signifie) de sacrifier nos croyances et aller contre nous-mêmes. N'est-ce pas ainsi qu'on coupe ce en quoi on croit ?

Maria, avril 2023